FIREX 2017:建设法规“必须改变”。

根据Firex International专家小组的说法,必须重新评估作为Grenfell Tower Fire的询问的一部分。

在一个情感辩论中,开始纪念受害者的一分钟,消防部门联合会(FSF)的丹尼斯戴维斯表示,该行业是在格雷芬塔火灾之后“创造未来50年的遗产”。

对于一群记者和电视摄像机,他说:'时间和时间再次,我们迫切担心我们的建筑规定,特别是批准的文件落后于建筑环境内发生的事情。

“我们必须克服这个。 2006年是最后一篇点评。十年的差距太长,如果你考虑有多少收缩和建筑改变了,差距太长了。

“决心必须是我们要求非常非常深刻,搜索问题的部门 - 这次可能在我们的国家发生这种情况?”

令人担忧的趋势

防火协会吉姆植侠表示,该行业看到“令人担忧的趋势与火灾”,但却“努力争取”,以听到其声音。

他说,随着中央政府的情况“非常困难”,因为没有时间范围和“你无法想象举行奥运会,而不是告诉运动员的准备就绪 - 但这是我们发现自己的情况。”

英国自动消防洒水协会的史蒂夫Seaber表示,需要在澳大利亚更加定期审查立法,在那里每年发生一次。

他说:'我们还需要确保监管变革反映在规定的其他部分。

误传

Stephen Mackenzie,国际火灾风险和应急策划专家表示,有“很多误导”,我们需要学习过去的教训,以及政治反应。

他说:'我们不需要看看法规,而是在地方和中央政府的紧急情况和灾害反应。

“我们看到英国的消防研究能力侵蚀 - 需要看长期的安全资金流。”

克利德

Niall Rowan的专业消防协会是唯一一个唯一一个关于包层的小组成员之一,通常被引用为广泛的火灾的声称原因,说“它似乎失败了”。

他说:'我目睹了来自路人的许多视频 - 但我没有把一把替罪羊放在包层面板上,还有泡沫 - 我们需要看整个系统。

虽然在批准文件B下,但是通过建筑物控制联盟,检查员和其他机构可以使用的“桌面研究”中的一个“桌面研究”中的一个“桌面研究”之一可能允许他们成为他们用过的。

'虽然没有允许面板,但有一个非常复杂的测试 - 可以使用的“桌面研究” - 其中一些并没有像他们应该的那样严格。

罗文同意,虽然有一个关于火灾的“很多假设”,但这是'墓碑立法',导致它 - “不幸的是,这需要一些这样的事情来改变。”

技能

消防行业协会马丁哈维表示,还有一个真正的问题,关于安装消防系统的能力技能和知识。

他说:“你只需要一个男人和一个白色的面包车,他突然是安装消防系统的专家。

 

原帖:IFSEC Global.

评论被关闭。